“基层干部违规干预和插足市场经济活动，通常发生在权力集中、金额相对较小的领域。如，在农村集体“三资”經管中，基层干部利用自身职务上的便當，通过说情、打號召等體例，導致集体资金、资产和资源在未经村委会集体研究的情况下，被无偿或以极低价格租赁给其他人长期利用；再如，有的基层干部在确定工程施工方时，通过以内部邀请或询价的體式格局明招暗定确保特定投标人中标，等等。
”陈芳芳示意。（四）干预和插足经济纠纷；
需要注意，查处与认定过程中，要注意区分正常履职与违规干预插足行为，应考量行为是否具备违规性。
诸如在主管、分擔或联系工作范围内的常规佈置工作、了解情况、提出意见等行为，和因履行职责所需向其他部门单位协调、領會有关事项情况等，均属于领导干部依规依纪依法實行职责的范畴，不成与违规干预行为混为一谈。（五）干预和插手集体资金、资产和资源的利用、分派、承包、租赁等事项。
此外，《条例》还增写了对依照有关规定对干预和插手市场经济活动行为负有报告和登记义务的受请托人，不依照规定报告或者登记行为的处分规定，使得对违规干预的治理链条更为完整，推进体系化纠治违规干预插足行为。
违规干预和插足市场经济活动的问题并非仅局限于领导干部，对一般党员、干部也需要加强监管。新修订的《条例》第一百四十一条把违规干预和插足市场经济活动的处分对象，由“党员领导干部”扩展到全体党员。
处分对象的點竄，体现了《条例》在责任落实上尋求全链条、管理上注重全周期、对象覆盖上力求全方位的决心，有用填补了监督空白，编织起更为严密的軌制笼子，充裕体现了抓“关键少数”与管绝大多数的有机统一。
认定违规干预和插手市场经济活动行为，要在主观方面是居心的，即明知有关行为违反纪律要求而为之。从行为性质判定，违规干预和插足市场经济活动属于违反工作纪律。从目標和动机角度闡明，违规干预和插足市场经济活动主要長短谋私和腐败的不当利用公权力的干预行为。在侵犯的客体方面，违规干预和插手市场经济活动首要侵略了市场经济活动的正常秩序。
全体党员、干部务必严格规范本身履职行为，避免公共权力对市场经济活动的不当干预，以实际行动切实维护精良的营商环境，为经济社会的健康、可持续发展贡献氣力。
如，有的党员干部擅自个人决定，将集体资金、资产无偿或以极低的价格租赁给他人长期利用。